Пятница, 24 Марта | 22:54
  • Авторизация
  • Забыли пароль?
  • Регистрация
  • войти через соцсети
Политика конфиденциальности
  • Регистрация
  • Авторизация
  • Восстановление пароля
  • Введите Ваше имя пользователя (Ваш логин). Как только Вы сделаете это, Вы получите письмо на e-mail на подтверждение Вашего запроса. Это нужно для того, чтобы убедиться, что запрос сделали именно Вы, а не какой-нибудь злоумышленник. В письме также будет содержаться ссылка, по которой Вы должны войти. Вы будете перемещены к форме ввода нового пароля для Вашего аккаунта
  • Авторизация
  • Восстановление пароля
Предложить пост
Сейчас на сайте:0
Сейчас в чате:0
Обсуждаемое в постах:

    Откровение Инсайдер члена тайной семьи

    • B@L|11.01.2023 15:06
    • 11


    То что не всем положено знать....




    спойлер





    • 11
    • 0
    • B@L11.01.2023 15:06B@L

    Изумрудные скрижали Тота Атланта

    • B@L|11.01.2023 14:51
    • 25



    спойлер



    • 25
    • 2
    • B@L11.01.2023 14:51B@L

    Чем монголы отличаются от моголов: был ли Чингисхан императором Великих Моголов

    • B@L|11.01.2023 14:43
    • 17


    фото из открытых источников


    Часто приходится слышать, что никаких монголов Чингисхана не было: средневековых монголов следует называть моголами, а сам Чингисхан и был тем самым Великим Моголом, который основал одноименную империю. Причем, многие читатели Дзен прям-таки свято уверены в этом и стараются продемонстрировать свои "глубочайшие познания" в истории буквально в каждом своем комментарии.


    Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее.

    спойлер


    Что касается монголов Чингисхана, ранее я уже неоднократно о них писал, ссылаясь на сведения современников происходивших событий, в частности, "История Монгалов, именуемых нами Тартарами" ("Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus") Пабло Карпини (1240 год), "Полное описание монголов" (蒙韃備錄) Мэн-хун (1221 год), "Полный свод истории" (الكامل في التاريخ) ‎Иззеддина Абульхасана Али Эльджезери (примерно 1230 год). Все приведенные выше авторы в приведенных выше своих трудах единодушны в том, что в XIII веке никаких монголов, как этноса, не было. Были татары (тартары в европейском написании), которых в русской истории, уже в XVIII веке, ловко подменили на татаро-монголов. А термин "монгол" в средние века использовался в качестве политонима, обозначающего принадлежность к политической системе (для сравнения: "советский народ").


    Что же до Монголии, как государство она впервые появилась на мировой политической арене лишь в 1911 году, провозгласив независимость от Империи Цин. А собственно монгольский народ, халха, появился не ранее XVII века.


    Не могу здесь не остановиться подробнее на этнониме "татары" или "тартары". Сам этноним пришел из китайских летописей как 鞑靼 ("да-да"). Поскольку в китайском языке звук "р" отсутствует, то следует признать транскрипцию "тартар" исторически неверной. Если же европейские источники исказили "татары" до "тартары", включив букву "R" в имя народа, показывая на их демоническую связь с царством мертвых, Тартаром, то это полностью остается на их совести. Однако, следуя написанию европейцев, употребление этнонима "тартары" вместо "татары" ошибочно.


    Особо нужно отметить, что термин "татары" китайцами употреблялся для обозначения в широком смысле тюркоязычных кочевников, выделяя среди них племена найманов, кереитов, киятов, меркитов и тд. Для монголоязычных кочевиков, располагавшихся ближе к Маньчжурии, они употребляли несколько иные этнонимы как дунху, сяньби или кидани.


    Таким образом, ни Монголии, ни монголов в этническом смысле не существовало вплоть до начала XX века. Да и сам термин "монгол" был во-многом забыт.


    Теперь обратимся к Империи Великих Моголов.


    Империя Великих Моголов, она же Тимуридская империя, была образована правителем Индии и Афганистана Захир-ад-дин Мухаммад Бабуром, основателем династии Бабуридов, в 1526 году и формально просуществовала до середины XIX века.


    Бабур родился в Фергане в семье эмира Умар-Шейха-мирзы II, правнука Тамерлана. По материнской линии Бабур, внук могулистанского правителя Йунус-хана, являлся чингизидом. Отец его был тимуридом, потомком Тамерлана.


    Термин "могол" является калькой слова "монгол" на персидском языке. В XIII веке в результате военных действий тюрки из Восточной Азии расселились по территории Хорезма, а оттуда распространились южнее на север современной Индии. Однако вместе с падением Монгольской империи и за счет ассимиляции тюркского элемента в Передней Азии термин "могол" был забыт.


    Вновь термин "могол" появился уже в при английских колонизаторах (в XIX веке) для обозначения всех мусульман Северной Индии безотносительно к их этнической принадлежности.


    Но здесь важно заметить, что вся правящая верхушка Великих Моголов сама называла себя туранской, показывая тюркские корни, связывающие их с Великим Тураном. При этом сами Бабуриды моголами себя никогда не называли.


    И в принципе, Монгольская империя и империя Великих Моголов – это совершенно разные государственные образования, существовавшие в разное время в разных местах. Как следствие, монголы и моголы – совершенно разные термины, обозначающие совершенно разные понятия.


    Подводя итог, необходимо вновь повторить исходное значение терминов "татары", "монголы" и "моголы".


    Татары. Обобщенное, собирательное полиэтничное название тюркоязычных кочевников Восточной Азии в XI-XIV веке. Происходит от китайского 鞑靼 ("да-да"). В виду отсутствия в китайском языке звука "р" европейское написание "tartars" является искажением оригинала.


    Монголы. В XIII веке термин использовался как политоним, как маркер принадлежности к политической системе. В российской историографии с XVIII века используется опять же в качестве политонима в форме "татаро-монголы". Этническую окраску приобретает в начале XX века с образованием независимой Монгольской народной республики.


    Моголы. Общее название мусульман северной Индии, данное им английскими колонизаторами в XIX веке. Никогда ранее ни сами правители государства Тимуридов, ни мусульмане северной Индии термин "моголы" или "Великие Моголы" не использовали.


    Таким образом, кажущееся созвучие "монгол" – "могол" не является генетически связанным. Если во времена Чингисхана термин "монгол" имел значение политонима, то во время английской колонизации Центральной Азии "могол" имел значение даже не этнической, а религиозной дифференциации. Любые же попытки провести религиозные параллели между тенгрианцами монголами времен Чингисхана и мусульманами моголами в Индии в XIX веке несостоятельны.


    Тем более, несостоятельны любые попытки связать монголов XIII века (в смысле политонима) с именем моголы, данным мусульманам Индии английскими колонизаторами в XIX веке.


    Так, в этническом понимании, никаких монголов Чингисхана не было, были татары. Но татар никак нельзя называть моголами. Да сам Чингисхан никакого отношения в моголам не имел, тем более, он сам не был никаким Великим Моголом, и никакую одноименную империю не основывал.


    • 17
    • 2
    • B@L11.01.2023 14:43B@L

    ВЕЛИКИЙ КИТАЙСКИЙ ФОКУС - КУДА СМОТРЯТ БОЙНИЦЫ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ

    • B@L|11.01.2023 14:23
    • 10



    Мы привыкли доверять авторитетным источникам. Наверное, у нас просто нет выхода, ведь нужна хоть какая-то точка отсчета в рассуждениях. Вот, например, Википедия. Мы ей доверяем. Чем не авторитетный источник?


    Что написано в Википедии о Великой китайской стене? Цитата:


    Строительство первых участков стены началось в III веке до н. э. в период Воюющих царств (475—221 гг. до н. э.) для защиты государства от походов тюрков — хунну.


    Из этого маленького отрывка можно сделать следующие выводы:


    спойлер

    1. Великую китайскую стену построили китайцы;


    2. Китайцы построили ее для того, чтобы защищать страну от внешнего врага.


    Далее изложена душещипательная история о бедных китайцах, которые в количестве нескольких миллионов человек строили стену почти две тысячи лет. Понятное дело, чтобы обороняться от внешнего врага. Если вам интересно, то вы можете прочитать статью в Википедии полностью.


    Сразу настораживает точность всех приведенных фактов. При том, что события со строительством стены начали разворачиваться за 300 лет до рождества Христова. А мир с библейской историей до сих пор не разобрался.


    Так вот, фактом является то обстоятельство, что стена проходит по северу Китая. Следовательно, одна из сторон стены, которая обращена к югу – всегда солнечная. Если вы прямо сейчас поищите картинки стены в Яндексе, то обнаружите массу фотографий, где сторона стены, на которой расположены бойницы, смотрит на солнце. Вот некоторые из них: 



    Это означает, что строители стены хотели защитить себя от врагов со стороны Китая!


    Есть и другие странности со стеной. Например, она проходит, в том числе, по горным хребтам и вершинам



    Спрашивается, а там от кого защищаться?


    Наиболее удобоваримая версия, хоть как-то укладывающая сей факт в рамки здравого смысла, говорит о том, что стена – это не оборонительное сооружение, а транспортное. Это торговый путь. Причем древние «дальнобойщики» опасались налетов именно китайцев.


    В пользу этой версии говорит и высота стены, всего 5-6 метров. При том, что уже в те времена умели строить крепости высотой в два десятка метров, которые легко и непринужденно в большинстве случаев брались.


    Ширина верхнего основания стены – 5,5 метров. Для сравнения, ширина римской колесницы около 1,5 метров. Т.е. две каравана, идущие навстречу друг другу могут легко разъехаться.


    Ну а что же по поводу всей этой истории думают сами китайцы? Вы будете смеяться. Вот реверс банкноты в 100 юаней:


    Здесь мы видим, что сторона стены с бойницами в тени. Т.е. вроде как китайцы спорят с нашей версией. Но давайте посмотрим на банкноту в 1 юань:



    Т.е. китайцы сами не определились с превалирующей версией.


    Бонус. Календарь Сбербанка: 




    • 10
    • 0
    • B@L11.01.2023 14:23B@L

    Человек или пришелец?

    • B@L|11.01.2023 13:57
    • 12

    Почему люди с отрицательным резус-фактором особенные



    Известный американский исследователь, автор многочисленных работа по НЛО, паранормальным явлениям Брэд Стайгер заметил одну очень интересную деталь: люди с отрицательным резус-фактором - особенные, не такие, как все. Более того, он осмелился сделать заявление, что они могут вполне быть потомками инопланетян...

    спойлер

    У вас или у кого-то из знакомых отрицательный резус-фактор? Пришла пора больше узнать о таких людях. Человек или пришелец? Почему люди с отрицательным резус-фактором особенные?



    Увлекательная генетика

    Генетика - это точная и очень увлекательная наука, и именно она утверждает, что мы наследуем только те характеристики, черты (за исключением мутаций), которые имелись у предков. Человек может наследовать один признак или комбинацию из нескольких - это как получится.


    Получается, если у обезьян и человека был общий предок, то и кровь должна обладать более или менее похожими параметрами. Но нет! У приматов, оказывается, вообще не бывает отрицательного резус-фактора! Никогда!



    Откуда же он у людей? Потомками кого являются такие личности? Этот вопрос интересует многие умы человечества уже долгие годы. И вот тот же Брэд Стайгер говорит, что такие люди - это либо потомки пришельцев, либо мутация, случившаяся на каком-то отрезке эволюции.


    Что примечательного у "резус-отрицательных"?

    Гематологи и генетики пришли к выводу, что примерно 30% таких людей принадлежат к определенной национальности. В основном это испанские баски (их происхождение - до сих пор загадка, кстати), евреи, эфиопы, самаритяне. Что касается других народов, здесь процент таких личностей ничтожен, их очень мало.



    В их крови нет белка, который призван оберегать организм от бактерий, вызывающих огромное количество болезней. То есть иммунитет у "резус-отрицательных" очень слабый. Эти люди очень любят тепло, имеют покладистый и сдержанный характер.


    Надо сказать, что их интеллектуальный уровень выше, чем у других людей. Многие известные и не очень шаманы, гадалки, знахари - носители как раз (Rh-).

    Наверняка многим известно, что беременность у таких женщин протекает часто тяжело, их организм может отторгать плод как нечто чужеродное, то, что угрожает женщине. Ну вот скажите, разве это не загадка? Почему тело женщины атакует ребенка, как "чужого"? Благо врачи сегодня умеют решать такие проблемы.


    Чем чаще болеют такие люди?


    Результаты исследований показали, что недуги отличаются, в зависимости от гендерной принадлежности.

    К примеру, у мужчин чаще наблюдаются аллергии, психические расстройства, болезни крови, имеют слабую сердечно-сосудистую систему. Также у них чаще проявляется остеопороз и имеются проблемы с печенью. Зато у них реже наблюдаются заболевания желчного пузыря, ЖКТ в целом, недуги простаты и онкология.


    Женщины больше подвержены псориазу, сколиозу, диабету 2 типа, но реже страдают дерматозами, психическими расстройствами и ЛОР-заболеваниями.

    На грани...

    Есть и вовсе интересные признаки, которые выделяют людей с таким резус-фактором из общей массы. Конечно, они есть не у всех, но все же:


    - Чувство того, что они живут будто в другом измерении, другой реальности.


    - Они знают свое истинное предназначение в этом мире.


    - Имеются "лишние" позвонки или ребра.


    - Паранормальные способности.


    - Высокое давление крови.


    - У них обычно зеленые или синие глаза.


    - Есть шрамы, происхождение которых невозможно объяснить.


    - Часто снятся вещие сны.


    - Низкая температура тела.

    • 12
    • 0
    • B@L11.01.2023 13:57B@L